ペン回しは落として当たり前なのになんで耐久性を気にしないのは不思議に思っています 意見下さい
Haseno みんな回しやすくてもめっちゃ高かったら少しは躊躇するんで安さも求めてるんですよ。安いと自然とシンプルな構造になる故に頑丈になると思うので(ラッションとか)自分はそこまで気にしなくていいと思います。でも自分はめちゃめちゃ金ないんでできるだけ安く頑丈なペンを作ってるような気もします。 てかそもそもパワートリック系やんなければ対象ペンならそこまで壊れることはないかもです。非対称は脆いけど
自分の意見として、「改造ペンの頑丈さ」の中には「重心のズレにくさ」とかも入ると思ってます。 最近のペンで多い細かいパーツの多用やグリップのミルフィーユ構造を見てると、何処かにガタがきそうだな〜と思ったりしてます。
私の持論なんですが。 確かに物理演算や計算(ここは私の知識がペラペラなので抽象的な表現しかできません 😅 )はしていません。 しかし落として壊れるたり、パーツが取れやすかったり、重心がズレやすかったりしたらテープを巻いたり新しく部品を外す、若しくは付け足すをし自然な内に耐久を求めているのでないか、、とも思ってしまいます。 😆
改造ペンの単価は安く簡単に代用が効くので、ペンの利便性>堅牢性としているんだと思います なので堅牢性にはコストを割きません!!
回さなくなった時に解体しやすい方が自分的にはいいのかなと思ったのでそんなに必要ないと思いました!
そろそろVPのキャップ外れてどっかいっちゃう問題を解決してくれる人出てきてほしいな〜
Airキャップ何回割れたことか… 頑丈性によって素材とか違うから重さ変わって回し心地が変わるかなと