アンケートの期限を余裕をもって9/15までとしておりましたが、
すでに70件以上の回答を頂いております。ご協力ありがとうございます！

かなり重要な議題である｢スタイル等による部門分けの有無｣に関して、
現在までほぼ5分5分の状態で推移しております。
この点は選手権側との意向と関係なく議論できる部分です。
私を絡めずにディスカッションして頂いて構いませんので、自由に意見交換しましょう！

ちなみに私は部門分けて欲しい派です。例えばスタイルによる部門分けをしないペン回し大会、WTで考えてみましょう。
今の私は正直WTには出たいと思いません。それはWTで評価されているものが、自分がやっているものとは別物という感覚があり、出ても現実的に活躍できると思えないからです。

これは決してペン回しに対するモチベがないからではないんです。実際、自分の気分がのる大会には積極的に動画を出しています。
タグコンのテーマ｢スキップ｣とか、これもう俺の部門じゃんと思ってました笑
PSOのワイパーにも出ました。当時柄にもなくインフィの研究をしていて、実戦に良い機会だったからです。

自分が活躍できそう、あるいはこの系統なら負けたくないとか、このスタイル自分も挑戦してみようかなとか、なにか燃える理由が大会には欲しいと思ってます。個人的にはニッチなスタイルでもあるので、部門分けてもらった方が燃えますね。
あとは単純に動画による異種格闘技戦は普段のCVシーンでやっていることなので、オンライン大会として無理矢理パッケージ化しなくてもいいのではと思っています。

【大会の人数】

2018 年以降のエントリー数を纏めました。
※被りや棄権も含まれているため、概数として見てください。
[傾向]
・個人戦より団体戦のほうが総人数として多い
・一般の部(団体)は、年を経るごとに減少傾向
・Under18 の部(団体は)、例年同じ程度

[考察]
Under18の参加者は数年後に一般の部の参加者になるはずですが、一般の部の減少が気になります。
ペン回しが18歳以上で難しくなっている可能性があります。ペン回し離れ。
ペン回しコミュニティを盛り上げるためには、18歳以上の参加者を増やすことが重要でと考えます。

また、第一回全ぺ権に関して、非常に多い人数だった理由はやはり

• 初回ボーナス
• 気軽な twitter 提出でよい
  という点になるのかと。第二回を見る限り、JC の権威がなくなったと結論付けるべきではないです。

【方針】
・"動画のみで競う大会"を支持します。
・権威維持のため、公式のままが良いと考えます。非公式のメリットが感じられません。

同じ主催団体(運営も日本王座の認定も行う)が同じテーマ(日本一上手いスピナーを決める)の大会を 2 つ行うという奇妙な構図
全日本選手権の発端は、部門分け等なく JEB 公式のたった 1 人のチャンピオンを決めるという所にあると伺っています。

奇妙な構図には感じませんでした。
むしろ JEB は、昔から「動画で上手い」スピナーを評価してきてますし、JapEn を今後つくるのであればその評価の仕方は変わらないはずです。
そうすると JEB が開催すべきは動画の大会で、全ペ権が非公式 or 他団体のほうが自然かと思います。
全ペ権の形式の元をたどれば、非公式である戦転独眼竜/GROOVE 踏襲かと。最近になって JEB と非公式でやる大会がひっくり返るほうが違和感があります。

片や JEB の威信をかけた一大プロジェクトで第 1 回大会は大成功、片や参加者が集まらず企画倒れ。求心力を失った JC が、全日本選手権とバッティングしてまで公式全国大会を名乗り続けるのは厳しいと判断しました。
コンセプトが違うので、公式全国大会を名乗り続けても良いはずです。

★18 歳以下の部(団体戦)は絶対に復活させる
現状としては、復活させなくてよいと考えています。
18 歳以上の人数が確保できているなら良いですが、現状一つの大会としてまとめたほうが良いかと。
また、18 歳以下の部と明確に分けるのは、18 歳以上の年齢でも熱い競技層がいる場合だと思います。
感覚的には、今までのペン回しの主なシーンを作り上げてきたのは主に高校_大学生(15₂₂)の層に感じます。そしてそれ以降の年齢は離れていっているのが実情です。
初心者が出やすい大会を作りたいというのは分かるので、歴何年とかで区切るほうが良いかと思います。（歴詐称の判断は置いといて)
そうしたほうが大人も始められる趣味になると。

【アンケート】① まず最初に開催してほしい部門は？
・個人戦
参加のハードルを下げるため(と、個人的には思ってましたが、皆さん団体のほうが参加人数的にはハードル低いようですね。。。)

② 出場者を日本スピナーに限定すべきか？
Laku さんと同意見

③｢PEN SPINNING JAPAN CUP｣という名前をそのまま残すべきか？
同じか、少し変える程度。

④ 動画のみで個人順位を付ける場合、その手法は単発の大会で良いのか？
Laku さんとほぼ同意見だが、単発でもよいと思う。
参加者も視聴者も、見たいのは出し惜しみのない最高の動画では。
撮影本数が多くなる大会は、参加者・運営・審査員が辛くなるため少なくすべき。継続できる大会を目指すべき。

⑤ 動画のみの大会において、スタイルや価値観等による部門分けをすべきか？
Laku さんとほぼ同意見。
人数が多くなり各分野での参加人数が確保できるようであれば部門分けも良いと思うが、今の人数では当分考えなくてよい。

⑥ 年齢不問の大会をやる場合、開催時期はいつ頃が良いか？
2₃ 月。イベントのあまり被っていない時期が良い。

【部門分けしている大会orしていない大会】
部門分けの方です。評価基準が同じことによる動画の組みやすさと、称号の得やすさから。

各部門ごとの王者が集結して、真の統一王者を決めるまでのストーリーを想像するとワクワクします

えむばみさんのこの方式はとても良いと思いました。

アンケート第一弾の結果です。ご協力ありがとうございました！

9/16　確定事項
・初めに開催するのは個人戦。
・あくまで｢日本一を決める｣大会である。｢日本的価値観の世界大会｣というスタンスではない。
・ゆえに、大会名の大幅な変更はしない。
ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ

以下、引き続き検討してほしい事項です。

・最初に開催してほしい部門
約7割の方が個人戦と回答。
以後、原則としては個人戦に絞って議論を進めていきたいと思います。
しかし団体戦も一定数の需要は確認できました。

・日本スピナーに限定すべきか
78％の方が日本限定と回答。あくまでも｢日本一を決める｣というところに重きを置いている方が多いのではないかと推測されます。
よって｢日本的価値観の世界大会｣という方向性はナシですね。ただし、オンライン大会における、国籍や居住地の確認方法については未だに解決策がありません。具体的な参加資格については要検討です。

・JCの名前を残すべきか
73.2％の方が残すべきと回答。先述のように、日本一を決めるという点に重きを置く場合、JCの名は相応しいです。かつてのテーマと変わることはないため、SAMURAI CUPのような大幅なリニューアルは不要と考えます。
また当スレでは、全日本選手権との名称バッティングについてはそこまで問題視されていませんでした。
強いて変えるなら一部だけという意見もありましたが、JCが動画日本一を決める大会であるということは、大会名称での明示がなくても、概要欄等で補足可能です。よってONLINE等の単語は入れず、馴染みのあるJCそのままの名前で復活させるのはいかがでしょうか。
反対意見のある方は9/23までに返信をお願いします。なければ｢PEN SPINNING JAPAN CUP｣を正式名称とします。

・個人順位の付け方
｢大会以外の方法で順位付けを行うべき｣と回答した方は11％に留まりました。大会というコンテンツそのものの求心力は未だに失われていないようです。よってひとまずJC個人戦からやっていきましょう。
なお、29.3％の方が｢大会とその他の順位付けを両立させるべき｣と回答。｢その他の順位付け｣に関しては、アイデアをこのスレに書いて頂かないと始まりません。積極的な投稿をお願いします。

・部門分けすべきか
54.9％が部門分けすべきと回答。部門分け派がやや優勢です。現在議論中。

・開催時期
春～夏 or 秋～春の二択になりました。
春から夏は例年のJCと同じですが、2021、2022はこの時期で充分なエントリー期間をとっても参加者数が集まりませんでした。また選手権が既出OKであるため、JCが後の方が良いのではという意見もありました。単純に秋～春は他のイベントと被らない時期のため、一度試験的にやって見るのはありかと思います。
それらを差し置いても春～夏が良い派の方々のお考えを聞きたいです！9/23までを意見募集期間と致します。

皆様ご意見ありがとうございます。

9/24
一旦、以下の事項に関しては反対意見がないようでしたので確定とさせていただきます。

大会名：PEN SPINNING JAPAN CUP

開催時期：秋(JapEn撮影終了期)～春
※大会形式変更等の議論結果によってはずれ込む可能性アリ
うまく議論がまとまればJAPAN CUP2024を開催出来るかも？

hisui_halcyon [考察]
Under18の参加者は数年後に一般の部の参加者になるはですが、一般の部の減少が気になります。
ペン回しが18歳以上で難しくなっている可能性があります。ペン回し離れ。
ペン回しコミュニティを盛り上げるためには、18歳以上の参加者を増やすことが重要でと考えます。

ーーーーー

『Beat Red』 過去2年間で参加者が集まらなかったとされてますが、
大人子供で年齢を分け（これ自体はフェア）、結果Under18は盛りあがってたように思いますし
人数不足なのは大人枠だけといった感じがします
この人数不足の原因が継続する人の少なさ+タイトルの意味の消失によるものなのだとしたら至極当然な気がします
これをJC自体の権威の喪失と皆が思ってたのは今思うと勘違いかもなと思いました（大人にとっては喪失かもですが）

なんでペン回し継続するの難しくなっちゃったんでしょうね。仕事や家庭都合で趣味から離れるってのは仕方ないんですが、20歳前後の大学生スピナーはもっといるはずだろと思っちゃいます。自分らの世代では大学生の頃にペン回し界を盛り上げていった記憶があるので。
コロナでオフイベ消えて交流なかったのが響いてたりします？

JC個人戦自体に年齢制限つけちゃうってのは高モチベおじさん達がかわいそう、というか私が出たいので反対です笑

以下、shomonさんの年齢以外で分ける案を再掲します。こういうのは皆さんどうなんでしょうか。

shomon( ;´･ω･`) そこでWTで採用されているA/Bside方式を提案します。

・Bside
年齢､実力不問。初心者〜中級者向け
とりあえず大きな大会に出てみたい、審査員の講評を受けるなどして経験を積みたいという方向け。
・Aside
年齢､実力不問。上級者向け
大きな大会に優勝したい、レベルの高い方々と戦ってみたい方向け。
Asideの優勝者が大会優勝者として表彰される。

年齢分けの話とジャンル分けの話がごちゃごちゃになりつつあるので、
一旦議題を絞ります。

以下、10月1日を意見の〆切日とします。

｢スタイルや価値観等による部門分けは必要か？｣
最初のアンケートでは55％が必要、45％が不要と回答。
部門分け派の意見は色々出てきていますが、部門分け不要派の方々の真意を知りたいです。

部門を増やすと、審査の負担が多くなる、1部門あたりの参加者数が減る
等の運営的な理由は除きます。各々が本当にやりたいと思っていることを共有することが大事と考えます。
JC個人戦でスタイルウォーズをしたい理由は何でしょうか。

以下、個人的に気になっているので回答いただければ幸いです。

・動画スタイルウォーズは普段のCVシーンで出来ているのでは？その栄誉や達成感はCVで活躍してJapEnに出たり、SoYで頂点をとることで得られるものではないのか？

embami 各部門ごとの王者が集結して、真の統一王者を決めるまでのストーリーを想像するとワクワクします

・embamiさんの意見のような、まずは部門分けで大会を行い、その後王者同士でスタイルウォーズが行われるという方式ではダメなのか？

・ペン回しにおけるスタイルウォーズは動画ではなく、バトル形式のようなオフラインの方が適しているのでは？全日本選手権で実現できている。

スタイル等による部門分けについて、
以後こちらをジャンル分けと呼称します。
ジャンル分けの導入が確定したわけですが、年齢や実力による部門分けが必要かどうかという点も決める必要があります。

ここからは議題を｢年齢｣に絞ります。
簡単に言えば、JAPAN CUPという枠組みの中で、U-18の部を今まで通り作るべきかどうかです。

ここまでのスレの流れ的には、参加者確保、継続開催のためには部門分け無しの方が良いという風に見えます。
ジャンル分けとの両立も実際のところ難しいでしょう。

こちらに関しての意見を10/17まで募集致します。
なければ次回大会の年齢区分はナシで確定とします。宜しくお願いします！

以下参考までに。Lakuさんの提案されている方式は実際に2019年に導入されたものです。
結果的にこれで参加者が増えることはなかったのですが、年齢区分無しでありながらU-18勢のモチベを確保をさせる1つの手段ではあります。これの年齢ではなく、実力verでも良いですね。

Laku
U-18部門の復活は私も強く望みます。
一方で現在の大会等の実績から個人的にはU-18参加者も一般の部での上位入賞があると考えています。
それを踏まえて審査は区別なし、順位付けを総合とU-18に分ける方法を提案します。(総合、U-18同時優勝もありです。)
futemiさんも仰ってますが、これならば参加者不足による大会不成立とU-18部門復活が両立できるのではと思っています。

葉脈/Yohmyak 具体的に絞るほど、ジャンルに合わせてスタイルを曲げた動画を撮る必要が多少なれど現れてしまいます。であればざっくり分けて普段のスタイルのまま争える方が私は好きです。

ここが非常に大事なところで、｢ジャンルや審査項目に合わせて調整する｣という点を競技性として考えるかどうか、検討する必要があると思います。実際、過去のJCでは｢審査のポイント｣という形で各審査員が事前に好みや着目点を公表するというシステムをとっていました。
いかにその審査員に刺さる動画を撮れるか。これによって単なる人気投票とは異なる意義をもった勝敗がつけられていたと思います。

しかしながら葉脈さんのご意見の通り、スピナーの本懐としてはありのままで勝ちたいですよね。

これらを両立できるかは分かりませんが、以下のシステムを考えてみました。
｢1本の動画が複数のスタンスから審査される｣というイメージから、｢スタンス方式｣と名付けます。

スタンス方式

まずペン回しをざっくり2～4つくらいのジャンルに分けます。
今回は適当にCLASSIC、ORIGINAL、POWER、EXPERIMENTALとします。
審査員は各ジャンル3名ずつ。それぞれが独立した大会のように存在し、テーマ、審査項目等は各ジャンルごとに独自で作られます。
そしてこれらは事前に公開。(ここまでは2019個人戦と似てます)

エントリーは全ジャンル一緒に行われ、競技者はJCに各ラウンド｢1本～4本｣まで動画を提出することができます。
ZUMI FS1、ZUMI FS2 のようにファイル名を付けてもらい、スピナー単位ではなく、FS(作品)単位でのエントリーとなります。

提出されたすべての動画は全ジャンルでの評価対象となります。とりあえず1本動画を出せば、同時にCLASSIC、ORIGINAL、POWER、EXPERIMENTALという4大会に出場できるようなイメージです。
かつてJCであった、｢自分がどのジャンルに提出すればいいか分からない｣問題を解決できます。

また、複数提出OKのため、競技者のモチベーションに合わせて大会を楽しむことができます。
ありのままのスタイルで挑戦したい、とりあえず大会に出てみたいという方は1本だけ動画を出せばOK。
色んな角度から動画を見てもらえます。

複数ジャンルで上位に入りたい方や、それぞれの審査項目に合わせて撮ってみたいという方も、
4本まで動画を出せるので自由に挑戦が出来ます。

FS1はCLASSIC用、FS2はPOWER用というような、エントリー段階での分別は行いません。審査員の先入観をなくすためです。
また、普段のCVシーンなどを思い返してみても、自分が○○をテーマに撮ったはずの動画が、意外にも××の方で評価された、みたいなことが往々にしてあると思います。一括で管理することで運営側としても非常に楽になります。

4ジャンルは中身こそ別大会ですが、ラウンド数、スケジュール、決勝進出FS数(例:各10FS)は同一とします。
決勝進出FSの撮影者の数、つまり理論上は最大40名が決勝進出ですが、ジャンル内外での被りがあると思うので、これは当然変動します。ジャンルごとではなく、JCとしての決勝進出者発表が行われます。

決勝も予選同様、エントリーは一括で行われます。1本動画を出せば、全ジャンルで評価対象になります。予選では活躍できなかったジャンルでの逆転の道もあり。決勝も4本まで複数提出OK。FS単位で順位が付けられます。
最終的には、最大4人がJCチャンピオンとなります。

以上がスタンス方式です。
最終的に各ジャンルの王者が集結して･･･みたいな案もありましたが、一旦ここまでとしておきます。

皆さんのアイデアを教えて下さい！

一旦こちらの議題についてのアイデア募集は今月中を締め切りとします。